在1956年的苏伊士危机中，英国、法国和以色列三国联合发动了一场针对埃及的军事行动，旨在夺回由埃及控制的苏伊士运河。这场战争的背景是纳赛尔总统宣布将苏伊士运河国有化，这引起了西方国家的强烈不满，尤其是对运河有重大经济利益的英国和法国。然而，在这场短暂的冲突中，英法以联军的军事行动策划与战略却存在诸多失误，这些错误不仅影响了战争的进程，也对国际政治格局产生了深远的影响。

首先，情报收集不足导致了战略判断上的偏差。在战前，英法以三方对于埃及军队的情报掌握并不充分，尤其低估了埃及在本土作战的优势以及阿拉伯世界的反帝情绪高涨。这种低估使得他们在制定计划时过于乐观，没有做好充分的准备来应对可能出现的抵抗。

其次，沟通不畅导致协同作战出现问题。由于担心苏联和美国等大国的干预，英法以三国的军事行动计划是在高度保密的情况下进行的，这虽然有助于保持战术突然性，但也限制了三方之间的有效协调。在实际战斗过程中，由于缺乏有效的信息共享机制，各方的行动往往难以同步，甚至在某些情况下出现了各自为战的局面。

再者，外交策略的不一致也影响了战争的走向。尽管三国在军事上有所合作，但在外交层面上，他们的立场却不完全相同。英国和法国试图通过联合国寻求解决途径，而以色列则更倾向于直接使用武力解决问题。这种分歧在外交舞台上暴露无遗，削弱了联军在国际社会上的合法性和支持度。

最后，国内政治因素也对战争的决策和执行产生了一定的影响。当时，英国首相安东尼·艾登在国内面临巨大的压力，他需要在维护国家利益的同时，还要考虑到国内的民意和国际形象。这种犹豫不决的态度反映在了军事行动的决策上，一定程度上影响了战争的决心和效果。

综上所述，英法以联军在1956年苏伊士危机中的军事行动虽有其合理的目的，但由于上述种种原因，其策划与战略存在着严重的缺陷。这些失误最终导致了战争的失败，并对中东地区的局势乃至全球的政治格局造成了深刻的影响。这次事件也让世界各国认识到，现代战争不仅仅是单纯的军事较量，更是综合国力的全面比拼，包括情报、外交、政治等多方面的考量。