在明朝中叶，中国东南沿海地区遭受了长达数十年的倭寇侵扰，为了应对这一危机，涌现出了许多杰出的将领和军事家，其中最著名的两位当属俞大猷和戚继光。这两位英雄不仅成功地驱逐了倭寇，还以其卓越的军事才能和对战术的创新而闻名于世。然而，尽管他们有着共同的目标和相似的经历，但他们在具体的抗倭战术上却存在着显著的区别。

首先，让我们简要了解一下这两位传奇人物。俞大猷（1503年－1580年），字志辅，号虚江，福建晋江人，是一位多才多艺的军事家，精通兵法，擅长阵图，尤其以骑射技艺精湛著称。他曾在广东、广西等地抗击倭寇，立下赫赫战功。戚继光（1528年－1588年），字元敬，山东蓬莱人，出身将门世家，其父曾任都指挥佥事。戚继光继承家族传统，投身军旅，并在浙江、福建一带领导了对倭寇的防御作战，被誉为“抗倭名将”。

现在我们来探讨一下两人在抗倭战术上的差异。

1. 军队建设：俞大猷注重对现有部队的训练和改造，强调纪律性和协同作战能力。他认为通过严格的训练和有效的管理可以提升士兵的整体素质。而戚继光则更倾向于组建全新的精锐部队——戚家军。这支军队由经过严格选拔的士兵组成，配备先进的武器装备，接受系统的训练，形成了强大的战斗力。

2. 战术思想：俞大猷提倡灵活机动的游击战术，主张利用地形优势，采取伏击、奇袭等手段打击敌人。他的战术往往具有出其不意的效果，能够有效削弱敌人的士气。相比之下，戚继光的战术更加注重正面决战。他创造性地运用鸳鸯阵等阵型，通过严密的组织和协调，形成坚不可摧的防御力量，以此来抵挡敌军的进攻。

3. 战略布局：俞大猷主张全面防御的战略，即在各条战线上部署兵力，防止敌人突破防线。这种策略旨在分散敌人的攻击力，减少单个据点的压力。戚继光则在重点区域集中兵力，实施局部包围战术，力求在最短的时间内消灭敌人有生力量，达到迅速平定叛乱的目的。

4. 对武器的态度：俞大猷重视传统的冷兵器，如刀枪剑戟等，认为这些武器在近战中仍然发挥着重要作用。同时，他也关注火炮技术的发展，但在实战中的应用相对较少。戚继光则积极引进和使用西方先进的大炮，将其融入到自己的战术体系中，提高了远程火力支援的能力。

综上所述，虽然俞大猷和戚继光都是伟大的军事家和民族英雄，但他们各自的战术特点鲜明，体现了不同的军事思想和实践经验。两人的战术风格相互补充，共同构成了明代抗倭斗争的重要组成部分，为保卫国家的领土完整和安全做出了巨大贡献。时至今日，他们的智慧和勇气仍然是中华民族宝贵的精神财富，值得我们铭记和学习。