在世界史上的重大战争中，东方和西方国家的战争策略存在着许多显著的不同点，这些差异源于不同的文化传统、地理环境、政治制度以及科技发展水平等因素。以下是一些关键的对比：

1. 战略思维的差异：
2. 东方：东方的战略思想强调“以柔克刚”、“不战而屈人之兵”的理念，注重通过外交手段、心理战术和文化影响来达到目的。例如，中国的孙子兵法就提倡“上兵伐谋”，即最高明的用兵之道在于运用计谋使敌人自己败亡。

3. 西方：西方的战略思维则更加倾向于直接的武力对抗，追求速战速决的结果。古希腊时期的城邦战争和罗马帝国的扩张都体现了这一点，他们更关注于军事力量的建设和战斗技巧的提升。

4. 指挥系统的组织结构：

5. 东方：东方的指挥系统往往更为集中，强调君主的绝对权威和对军队的严格控制。在中国历史上，皇帝通常掌握着最高的军事决策权，军队也按照严格的等级制度组织起来。

6. 西方：西方的指挥系统相对分散，尤其是在民主制或共和制的社会中，决策可能涉及多个利益集团和议会辩论。古希腊的城邦如斯巴达和雅典都有各自的公民大会参与军事政策的制定。

7. 对战争的道德观念：

8. 东方：东方文明对战争的态度较为复杂，既强调维护和平的重要性，同时也承认有时战争是必要的自卫手段。儒家思想主张仁政，反对不必要的杀戮；道家则推崇无为而治，避免冲突。

9. 西方：西方文明同样既有爱好和平的传统，也有崇尚英雄主义的战斗精神。古希腊哲学家亚里士多德认为，正义的战争是保卫国家和人民的必要行为。

10. 作战方式的多样性：

11. 东方：东方的战争方式多样，从古代的骑射游牧民族到后来的火器部队和水师舰队，东方国家擅长利用地形地貌和天气条件来进行防御和进攻。例如，中国长城就是为了抵御北方游牧民族的侵袭而建造的。

12. 西方：西方的作战方式更多依赖于纪律严明的步兵方阵和强大的海军力量。古罗马的军团、马其顿的方阵都是著名的例子，它们通过严格的训练和装备优势来实现战场上的胜利。

13. 技术发展的侧重：

14. 东方：东方国家在一些非对称武器和技术上有独特的发展，比如中国在火箭技术和火药武器方面的发明，以及对防御塔楼和城墙等防御设施的创新。

15. 西方：西方则在机械工程和航海技术方面有突出成就，如古希腊的投石机、古罗马的水利工程，以及后来欧洲的大炮和船只设计革新。

16. 战争的目的与后果：

17. 东方：东方的战争除了领土争夺外，还经常涉及到文化和意识形态的传播。例如，中国的朝贡体系和丝绸之路不仅是为了贸易交流，也是为了推广中华文化的辐射范围。
18. 西方：西方的战争更多地表现为殖民扩张和经济利益的追逐。新大陆的发现和新航线开辟后，西方列强在全球范围内进行了广泛的殖民活动，这极大地影响了全球的地缘政治格局和经济模式。

综上所述，东方和西方国家的战争策略在不同历史时期各有特点，反映了各自文明的价值观和发展路径。虽然随着全球化进程和国际关系的演变，东西方之间的界限变得模糊，但了解这些历史上的差异有助于我们更好地理解当今世界的多元化和国际关系中的复杂互动。