在研究世界历史上重大战争的背景和过程时，我们常常会发现国际政治合作的复杂性和多样性。这些合作可以表现为盟友间的军事联盟、资源共享或外交协调等，它们对于战争的走向有着深远的影响。以下我们将探讨几个关键点来理解这一现象。

首先，我们需要认识到国家间的关系是动态的且受多种因素影响，包括经济利益、地缘政治考量和文化价值观等。当两个或多个国家的利益在某一场战争中相符时，他们可能会选择结盟以增强彼此的力量。例如，二战期间的同盟国就是一个典型的例子，美国、英国、苏联和中国等国家为了对抗共同的敌人——纳粹德国而走到了一起。这种联盟的形成极大地影响了战争的进程，为最终战胜轴心国奠定了基础。

其次，国际政治合作还可以通过非正式的方式体现出来。尽管没有正式的条约或者同盟关系，但某些国家可能在战争期间相互支持，提供援助或者保持中立态度。这样的行为虽然没有明确的协议作为支撑，但在实际效果上同样能够改变战局。比如，一些小国可能不会直接参与战斗，但他们可能会允许其他国家使用其领土进行补给或者转运部队，这也在一定程度上促进了某一方的战略优势。

此外，国际组织和多边机构在国际政治合作中扮演着重要角色。联合国就是这样一个例子，它在维护和平与安全方面发挥着重要作用。虽然联合国的行动并不总是完美无瑕，但它确实提供了一种平台，让各国可以在冲突发生之前就寻求解决之道，并在战争爆发后采取措施减轻平民伤亡和人道主义危机。因此，我们可以看到国际组织在防止冲突升级以及限制战争规模上的积极作用。

最后，我们不能忽视信息时代背景下新的国际政治合作形式。随着互联网的发展，社交媒体和其他数字工具使得信息的传播更加迅速和广泛，从而影响了公众舆论和国际关系的形成。政府和非政府组织都能够利用这些渠道宣传自己的立场和政策，争取更多的支持和同情。这种软实力的竞争也是现代国际政治合作的一个重要组成部分。

综上所述，理解世界史上重大战争中的国际政治合作及其对战争进程的影响，不仅涉及传统的军事战略和战术层面，更关注到国家之间复杂的政治博弈和社会文化因素。国际政治合作的形式多样，可以是正式的同盟关系，也可以是非正式的合作甚至是信息时代的网络力量角逐。它深刻地塑造了战争的格局，有时甚至决定了战争的胜负。因此，我们在研究和讨论历史事件时，必须将这一维度纳入考虑范围，以便获得全面深入的认识。