在长达十年的叙利亚内战期间，各方势力的行为一直备受国际社会的关注和质疑。这场战争的复杂性和残酷性使得对战争行为的合法性及道德性的判断变得尤为困难。本文将从以下几个方面探讨叙利亚内战中的法律与道德争议点：

1. 政府的合法自卫权与平民伤亡问题

2. 作为主权国家，叙利亚政府有权保卫自己的领土完整和安全。然而，在内战中，政府军被指控使用化学武器等手段攻击平民和非战斗人员，这违反了国际法中关于保护平民的原则。

3. 反政府武装组织的合法性

4. 反对派武装组织包括自由叙利亚军和其他一些民兵团体，他们声称自己在争取民主和人权的斗争中。但他们的行动也受到了国际社会的批评，因为他们在某些地区实施了恐怖主义活动，并且缺乏明确的政治目标和国际认可的代表机构。

5. 外部势力干涉的正当性与后果

6. 在叙利亚内战中，多个国家和区域力量介入其中，如俄罗斯、美国、伊朗、土耳其等。这些国家的干预有时被视为违反不干涉原则和国际法规定的主权平等原则。此外，外部势力的支持可能导致冲突升级和延长，加剧了平民的苦难。

7. 人道主义援助的限制与阻碍

8. 叙利亚内战的双方都曾被指责阻止或限制人道主义救援物资进入受影响地区，导致大量平民面临饥饿、疾病和缺乏基本医疗服务的困境。这种行为严重侵犯了国际人道法中规定的保护平民的基本权利。

9. 对文化遗产的保护不足

10. 在这场毁灭性的冲突中，叙利亚的古迹和文化遗址遭受了严重的破坏。无论是政府还是反对派都被指称参与了这一行为，这对于人类共同的文化遗产来说是一种不可逆转的损失，也是对国际法的公然蔑视。

11. 战后重建的责任分配

12. 随着战争逐渐接近尾声，如何公正地分配战后重建责任成为一个重要的问题。对于那些在战争中有罪行的个人和国家应该承担怎样的责任，以及如何在重建过程中确保所有利益相关者的权益得到尊重，这些都是亟待解决的问题。

综上所述，叙利亚内战中的各方行为不仅涉及复杂的法律问题，还牵涉到深刻的道德伦理考量。在评估这些行为时，我们需要综合考虑各种因素，并寻求一种既能维护国际法权威又能保障人权和平民的解决方案。