在中国古代，战争的帷幕下，联盟与对抗之间的关系错综复杂。军事战略家们在这片古老的大地上，以智慧和谋略，编织出一幕幕波澜壮阔的历史画卷。

首先，联盟在中国古代战争中的地位不可或缺。面对强敌，弱小的国家或势力往往选择联合，形成联盟，以抵御外侮或争夺霸权。例如，战国时期的“合纵连横”便是这种联盟策略的典范。合纵是指东方六国联合起来对抗强大的秦国，而连横则是秦国通过外交手段瓦解东方诸国的联盟，各个击破。这种联盟关系的建立与瓦解，不仅考验着各国的外交手腕，也反映了军事战略的灵活运用。

在联盟建立的过程中，各国往往需要权衡利弊，考虑长远利益与短期目标的平衡。有时候，为了共同的敌人，昔日的仇敌也会握手言和，形成暂时的联盟。例如，三国时期的“赤壁之战”，孙权与刘备联手抗曹，便是典型的敌对势力因共同威胁而形成的联盟。

然而，联盟并非总是坚不可摧。在利益的驱动下，联盟内部也常常暗流涌动，存在着复杂的对抗关系。联盟成员之间可能会因为利益分配不均、战略目标不一致等问题而产生矛盾，甚至导致联盟破裂。例如，三国时期，尽管孙权与刘备在赤壁之战中联手对抗曹操，但在后来的夷陵之战中，双方因为争夺荆州而反目成仇，联盟不复存在。

此外，对抗也并非总是意味着敌对。在中国古代战争中，对抗常常伴随着心理战和策略战。军事战略家们往往通过欺骗、间谍、离间等手段，削弱对手的联盟，或是在对手联盟内部制造矛盾，从而达到不战而屈人之兵的目的。例如，春秋时期的“兵不厌诈”，以及三国时期的“借东风”等典故，都是心理战和策略战的经典案例。

总结而言，中国古代重大战争中的联盟与对抗，是一种复杂的关系网络。联盟的建立与瓦解，对抗的策略与心理，无不体现着军事战略家的智慧和谋略。这些历史经验，对于今天的国际政治和军事战略研究，仍然具有重要的参考价值。