项羽的分封制在楚汉之争中未能成功的根源在于其自身的局限性和当时的政治环境变化。分封制度是一种传统的政治体制，它在中国历史上曾经发挥过重要作用，尤其是在西周时期。然而，到了秦末汉初，社会结构已经发生了深刻的变化，郡县制的推行使得中央集权成为可能，而分封制则显得不合时宜。

首先，项羽的分封对象缺乏明确的标准和原则。他在灭掉秦朝后，并没有制定一套合理的分封方案，而是根据自己的喜好和利益来分配土地和权力。这种做法导致了许多被分封的诸侯不满和不稳定因素的出现。例如，刘邦虽然被封为汉王，但实际上只得到了偏远的巴蜀之地，这与他期望得到的关中地区相去甚远。因此，刘邦后来起兵反抗项羽，成为了项羽最主要的对手之一。

其次，项羽的分封制忽视了地方势力的实际力量对比。他过分强调个人的武力和功勋，而没有充分考虑到各路诸侯的实际控制能力和地缘优势。例如，齐国的田荣因为没有被封王而感到愤怒，于是他联合其他一些不满的势力共同反对项羽。这些反叛行动削弱了项羽的力量基础，为他后来的失败埋下了伏笔。

再者，项羽的分封制没有建立起有效的监督和制约机制。他只是简单地将土地和权力分割出去，却没有建立相应的法律和行政体系来进行管理和协调。这就导致了各个诸侯之间为了争夺资源和地位而频繁发生战争，甚至互相攻伐。在这种情况下，项羽很难维持自己的统治权威和统一局面。

最后，项羽的个人性格和决策也影响了他的分封政策。他过于自信和自负，往往轻视他人的意见和建议。同时，他对形势的判断也有所失误，没有及时调整策略以适应不断变化的战场态势。例如，他在鸿门宴上放走了刘邦就是一个典型的例子。如果当时他能果断采取措施消灭潜在威胁，那么历史可能会是另一个样子。

综上所述，项羽的分封制之所以在楚汉之争中未能成功，是由于多方面的原因综合作用的结果。包括分封标准的模糊、地方势力的崛起、缺乏有效监管以及个人决策失误等都构成了这一制度的致命缺陷。最终，随着刘邦领导的起义军逐渐壮大并建立了统一的汉王朝，分封制退出了历史的舞台，取而代之的是更为强大的中央集权制度。